化工PhD总结(详细套磁及申请策略)

2017年10月20日 14:31

申请人申请美国化学工程/化学专业博士学位PHD,希望申请人的申请经验总结能给同样申请美国化工专业以及化学专业的同学一些参考。申请人写的以下申请总结非常详细,尤其是套磁方面的信息以及研究生申请的优势劣势,并附有详细的申请策略,希望能够帮助大家的申请。

 

 硬件条件:

03chem本科,gpa 3.25,major gpa 3.53,rank大概40/120

07chem硕,gpa 3.77,major gpa 3.83,rank未知

GRE:420(V)+740(Q)+3.0(AW)

ibt:27(R)+26(L)+19(S)+30(W)=102(T)

到申请时,有3篇JPCA一作

没有交流经历,所有推荐信均是复旦的老师完成。

 

看到这样的申请条件,很多人都会觉得申top的化学都很玄,何况去申难度很大,竞争非常激烈的化工。再来看看我的申请结果:

化学方向申请了11所学校

rej拒:[email protected],Caltech,Berkeley,MIT; [email protected],Purdue,UNC,UIUC

withdraw:[email protected] Austin

offer:[email protected](Jan.22,decline),[email protected](Feb.12,decline)

其中普渡,uiuc,wisc是我主动放弃的,不然Purdue应该有希望拿到offer

Caltech因为某些人为原因,与offer失之交臂

Stanford是唯一的dream school,没拿到offer,很伤我的心 (*Pchem代表物化,Achem表示分化)

化工方向申请了8所学校

rej拒:[email protected],UCSB,UMN,CMU

withdraw:[email protected],Purdue; Polymer [email protected]

offer:Northwestern(Jan. 7,Accepted)

其中umn可以转到MSE拿offer,但被我放弃了

Akron拿到了口头offer,拿到西北offer后拒了

NCSU不withdraw的话,应该可以拿到offer,但也主动放弃了

UCSB在有对方教授推荐的情况下,还是没能拿到offer,有些遗憾

 

总得说,以学生的条件来说,这样的申请结果不能算差了。如果想学术的话,可以去PChem排名第五的UChicago做学术。如果想进工业界的话,可以去流体做的非常好的NWU。

 

以上写了很多流水账,从下面开始将主要从个人定位与选校,研究生申请的思考,industry和faculty间的选择等三个方面,着重写写我的思考和结论。

 

接下来,将更多的是从我个人观点来阐述申请的过程。要申明的是,由于本人水平视野的限制,难免会有些偏颇失公允的论断。希望各位能像容忍你们老板一样容忍我的这些论断,权当抛砖引玉。

 

写到这里,有必要来定义一下什么才是一个“成功的申请”。成功的申请不在于你最后去的学校好坏,而在于你去了你的硬件条件所能申请到的最好的学校。可能比较绕口,举个例子就明白了。假设小A,gpa高,有论文发表,也有牛推,最后去了化学rank7的UIUC。而小B,gpa一般,没有论文,gt成绩也一般,但最后被化学排名22的Purdue录取了。表面看起来小A申请结果要比小B好,因为我们主观意识中UIUC的化学比Purdue好。但是这个结论经不起仔细推敲,以小A的条件,本可以去最top的program,但最后只去了UIUC,显然不能算个成功的申请,顶多只能算个一般的申请。反观小B,本来只能去个一般的学校,却拿到了排名中上的Purdue的offer,显然是非常成功的。以上这段很重要,我认为是申请的精髓。

 

身边很多人因为定位过高导致一个offer没拿到不得不去做一年的“学士后”,或者定位过低导致去了不理想的学校,也没了学习的动力。可以说一个准确而又合理的定位是成功申请的一半。大家都学过数理统计,用数学的语言来说,就是比如你被rank1-10的学校录取概率是10%,rank10-20的概率20%,rank20-30的概率30%,rank30-40的概率40%。显然合理的定位应该是主申rank10-20的学校,因为5所就很可能拿到1个offer,把10-20的学校都申一遍就有2个offer(数学上不是这么算的,这里只是近似);辅申5所rank20-30的学校,这类学校属于拿到offer你也愿意去的;申2所rank30-40保底,不至于没地方去;冲刺2-3所rank1-10的学校。看到这里,可能有人要问,那么该怎么确定这个录取概率呢?这就要谈到下一个理论:因素论。 #p#美国化学工程申请#e#

 

申请中,主要有3种类型的因素:决定因素(决定你去哪种档次的学校),筛选因素(用于对方学校screen),辅助因素(有了锦上添花,不好也没什么大不了)。

 

对于化学申请(可以扩展到理科申请),这些因素如下:

决定因素:本科GPA/Rank,国外核心杂志第一作者Publications,牛教授的强烈推荐;

筛选因素:GRE,ibt,本科gpa;

辅助因素:本科Major GPA,研究生GPA,普通的Publications,推荐信,PS,GRE,ibt。

 

筛选因素主要用于学校的初期筛选工作,过了这些线,你的材料肯定会被审核;没过,可以试着陶瓷,争取被审核的机会。值得一提的是,有些学校,除了主页上公布的分数外,还有内部线。比如西北的ibt总分线就不止页面上所公布的100分;yale的化学ibt口语线是23分,而不是页面上的26分;UIUC会录取ibt口语低于22分的申请人。

 

对于决定因素,如果你满足其中的任何一条,就有了20%的概率能去top10的program;有了2条,50%的概率;3条都满足了,若是你还没去任何一个牛校,请发邮件或站内投条给我,我来资助你去读phd。反之,如果决定因素不够好,就要把学校定位相应的向后拉。

 

到底拉多少,这里有个小窍门。你可以写信去问对方教授,你这样的条件被录取概率大不大。碰到热心且又在录取委员会的教授,他可能会直接告诉你赶紧申请,还是别申请了;很热心但不在录取委员会的教授,他可能会拿着你的硬件去问committee。如果得到积极回复,再去问高一层次的学校;如果得到negative的回复,那就去问低一级,或同级其他学校。我的定位就是这么问出来的,除了caltech最后把我拒了有点意外,其余基本符合我问来的结果和定位。

 

最后,辅助因素主要用在过了筛选阶段,而大家的决定因素也差不多的情况下,进一步PK比较时。据我了解,很多学校都有自己的换算公式,给不同的因素设置上权重,算出一个当年申请者的排名,排名靠前的发offer,中间的留做waiting list,靠后的发拒信。

 

这里有必要的提一句,陶瓷是个不确定因素,也许可以起到决定性作用,也许会辅助你申请,也有可能没有任何作用,完全看你个人发挥和学校的喜好。下一篇“研究生的申请”会做进一步讨论。

 

最后提醒一句,定位和选校要勤修正,遇到不合理了,就要改掉。还要学会见缝插针,遇到一个可能了,立刻去申高一档次的学校。就我的案例来说,因为暑假开会时,意外拿到了一个UC Davis教授的口头offer,所以我就拿rank34的UC Davis作为保底,主申rank10-25的学校;后来拿到rank28的Rice的口头offer,就立刻放弃UC Davis,改为主申rank5-20的学校;最后pchem排名第五的uchicago给了口头offer,决定冲刺“四大化学”和从不给复旦offer的unc的Achem。而另一方面,化工rank6的ut austin老师告诉我被录取可能很小,就转向申请rank9-15的ucsb,cmu,northwestern;nwu告诉被录取可能很小时,就转向申请pe排名第二的akron和化工rank20的ncsu;akron和ncsu得到肯定后,再去反申rank9-15的gatech,umich,uiuc。现在翻翻暑假的选校,和12月份最终申请的学校,真是相去甚远。

 

首先要说明的是,接下来的几篇,将更加侧重于化学系研究生的申请。某些地方语言会比较激进,如果不喜欢的,可以不用看了。

 

言归正传,总得来说,到了研究生才申请,已经是下策了。随着年龄的增长,你要承担的社会家庭责任更大,面对的各种压力也会更多。下面列了几条研究生申请的优劣势:

 

先说优势吧,每个人都有放大自己优势,忽视劣势的趋向。

 

1.科研经历和pubs。研究生,尤其化学系的研究生,只要你做得不是太差,到毕业时手头上有2、3篇文章是很正常的。做得好一些的,可以发上十来篇,顺便带上一两篇化学领域的顶级杂志JACS或Angew。一定要记住,这才是你的最大的优势。怎么样在申请中放大这个优势,跟其他申请人,尤其是去跟没有文章的本科生去竞争,是你在申请前需要认真思考的问题。

 

2.大量的时间。和本科生相比,研究生的时间可以说是非常充裕。可以去充分地准备GT等考试,仔细修改PS、CV,做好background research,套磁等等。当然,有时间并不代表你能把这个时间上的优势,转化到申请上来。怎么合理地安排好利用好这些时间,也是你在申请前需要想明白的。

 

3.套磁。经过研究生2年多的磨练,只要你是个有心之人,就一定会对某个领域,甚至是对科研也有了一定的认识,也有了自己的想法。注意,我这里强调是“有心之人”,因为太多的人做了很多科研,还是对某个领域一头雾水,甚至连这个领域最近热门的研究方向和想解决的主要问题都不搞不清楚。如果你是“有心之人”,那就大胆地把你的想法写出来,可能这些想法很幼稚,可能很不现实,但这些都不重要,再大胆地去跟这个行业的领军人物(这是你background research需要做的)交流。交流多了,你会逐渐发现,你对这个领域的认识会进一步加深,甚至会有意想不到的新发现。带着这些发现去套磁吧,往往会事半功倍。这里只是简单提提,下一篇“研究生申请下”,我会仔细探讨我对套磁的认识,分享我在套磁中的策略。

 

4.学术会议。化学的很多学科都会开一些国家级甚至国际级的会议。这类会议一般都会请一些国际上的牛人来参加。一定要抓住这种机会,提前做好牛人的backgroundresearch,大胆地去搭讪他们。聊的投机一点,甚至可以直接拿到大牛的口头offer,再不济也拓展了自己的人脉,对你将来的申请、套磁非常有好处。

 

 再来说说研究生们都不愿意提的劣势:#p#美国化学工程申请#e#

 

1.时间成本太昂贵。浪费了人生中最宝贵的3年。如果让我重新选择,我很可能会放弃直研,本科毕业后直接去找工作。同学中,不乏已经开上车,过上了衣食无忧生活的。

 

2.定位高。直白地说,鉴于化学系phd惨淡的出路(下一篇“industry和faculty间选择”会分析),以及已经付出的昂贵的时间成本,研究生再申请时,申到化学rank1-15才能叫赚了,rank15-25不吃亏也不赚,rank25以后那就亏了。高定位,也给申请带来了额外的压力。

 

3.家庭社会的压力。研究生毕业时,大部分人年龄已经是25、6岁了。传统的中国家庭都会很自然地、有意或无意地给你施加另外一个压力,那就是婚姻。考虑到5年phd毕业后的不确定性,我的建议是,男同志,能在出国前解决的,就一定要先解决好,不能的再想别的办法;女同志,最好双飞,不能双飞的,也要想办法早点解决。

 

4.转行成本高。除非你真的想搞科研,否则最好不要去读化学(可以拓展到理科)。如果你想找工作,化学是个大坑,物化、生化、纳米是这个大坑中的很深的小坑。跌进去,再想爬出来(也就是所谓的转行),那么对不起,请付出昂贵的青春代价。就连以往出路不错的有机,随着美国药厂研发的外包,现在出路也没多少保障了。出路还可以的只能算分析的质谱和hplc了。所以出国申请总体来说是公平的,好申请的专业如生物、化学,出路都不好,难申请的专业如各种工科、金融类,出路都还不错。

 

5.竞争力小。同等条件下甚至略差,大多数top学校都愿意优先录取本科生。所以你要做得比本科生更好。有个叫做“阶段理论”的东西,说的是,在什么阶段,你要做到了什么样的层次。如果比多数同阶段人好,那么你就是strong;比绝大多数同阶段人都要好,那你就是excellent。举个简单例子,一个化学系研究生,发了5篇一作的文章,很不错了,但只能算strong,不能算excellent,因为不少研究生也能做到。而一个小本,虽然只发了2篇一作的文章,表面看起来拼比不过这个研究生,但他却是excellent,因为绝大多数小本都发不了2篇一作。这里要提醒的是,如果你本科gpa不高,不要妄想用研究生的gpa来弥补。研究生的gpa是个很鸡肋的东西,做得好,不会添彩;做得不好,反而会拖累你。倒是GRE chem sub可以帮助你提升竞争力。

 

读完这些优劣势,如果你还是坚定要走这条路的话,那么恭喜你,你已经成功一大半了。剩下的就是按部就班来申请了。具体申请策略,以及申请过程,我会在下一篇“研究生申请下”来分析。

 

这篇将侧重申请策略和套磁,很重要。

 

怎么申请化学,也就是本专业,我不想多说了,这类总结性的文章很多。我想讲的是我怎么从化学申化工的。这篇会涉及到一些策略和方法的问题,希望对立志于申请化工以及所有想跨专业申请的人有所帮助。

 

大概在去年9、10月份,我还一门心思地准备申请化学的phd。某一天,跟本科同学聊天,才猛然意识到化工可能更匹配我的规划——拿到phd后进入industry。现在想想,还有点后怕,如果没有那次的谈话,很可能我就去了化学系,更有可能去做几乎没有工业前景的物化的化学反应动力学。对于立志毕业后进industry的,化工肯定是首选。下一篇“industry和faculty间选择”会详细解释化学和化工的区别。这篇暂时不展开说了。

 

在讲策略之前,有必要先剖析一下化学和化工申请的现状。总的来说,申请难度和毕业出路好坏是成正比的。chem里面,申请难度是有机>分析>无机=物化>计算化学;就出路而言,有机好于分析,分析好于无机物化,无机物化好于计算化学。就整个专业大方向申请难度而言,ChemMSE>Chem。其中化工因为市场需求大、就业前景好、平均薪资高,深受广大美国本土毕业生爱戴,所以申请竞争也就显得额外激烈。不少化工系规模不大,每年招收的学生也不多,除了招收很多本土学生外,录取的国际学生很少,中国学生就更少了。

 

国内化工专业比较好的学校有天津大学,清华,浙大,华东理工,交大。其中,清华因为学生质量高,深受国外大学青睐,每年能拿到不少好offer。浙大和天大也不错,也能拿到一些好offer。而传统上化学比较好的大学,如北大,南大,复旦,中科大,南开,很少有人去申请化工的phd,拿到offer的就更是寥寥无几。

 

就化工系研究的方向而言,大体可以分为两类:传统化工和非传统化工。像化学系的四大化学一样,化工系也有他们的四大基础课,三传一反(传热、传质、传动量、和反应工程)。传统化工研究的方向正是这3传1反,化工系就业前景好的也同样是3传1反。对于化学系的学生,想直接申请这个方向有点困难,毕竟一点工程的基础都没有。不过幸运的是,化工系还有另外一部分研究内容:非传统化工。这类研究跟化学系很接近。如果你去化工系主页看Research介绍的话,就不难发现,除了一小部分完全不知所云外,其余的看起来很亲切。这些很亲切的东西就包括纳米材料、高分子、催化等等。这些正是化学申化工的突破口。九年前,复旦化学系的唐jj,正是从催化入手,申请到了化工殿堂级的学校MIT。值得一提的是,我这里分析的仅仅是化工,而不是生物工程。但事实上,很多学校的生物工程和化工系是在一起的,名字一般叫Department of Chemical &Biological Engineering。如果你对生物比较感兴趣,也可以从生物入手,来申请化工的phd,殊途同归。所以,这里引出了我申请的第一个策略。

 

 策略一:

 

告诉化工系,我想来做你们的非传统化工方向。#p#美国化学工程申请#e#

 

这里插一句关于USNEWS排名的比较有意思的事情。很多人都喜欢按排名选校,最后offer选择时也是按排名高低做决定。由于USNEWS排名方法的原因,化工系的排名受非传统化工影响非常大。如果一个化工系的非传统化工多了,也就意味着容易发很多文章,尤其可以在一些顶级化学杂志上发文章,那么它的USNEWS排名就上去了。但随之而来,带来另一个问题,它的毕业生往往出路不太好,不容易找到工作,更难找到好工作。反之亦然。所以UCSB一直是我化工类的dream school。原因很简单,虽然它的rank只有9th,但是他们却在踏踏实实地做传统化工,毕业生在工业界口碑非常好。可惜最后与offer无缘。

 

跟Chem、MSE一样,由于美国人在数学上天生的缺陷,很少有人愿意去做计算。这就导致无论化学、MSE,还是ChE,最好申的都是纯计算方向。所以往往做计算的,都能申请到牛校。不过这也是公平的,做计算的,一般出路不太好,只能去做faculty。经过仔细思索,考虑到研究生期间做了点计算的工作,我大胆的去申ChE计算方向。这也正是我的第二个策略。

 

  策略二:

 

申请非传统化工的计算方向。如计算高分子结构。

 

这个策略主要基于两点。其一,大多数化工系的老师,对化学系做的东西不一定了解。如果我申请化学时,告诉对方我要申请计算,那一定会露了马脚(背景是我硕士期间只做了些很肤浅的计算工作)。其二,很多化工系第一年会给fellowship,可以随便选导师,被录取后,完全可以从计算跳到传统化工。

 

像大多数工科一样,化工想拿offer一般需要套磁。这是需要下功夫的。统计了一下,为了套化工系的老师,我大概发了近300多封邮件。最疯狂的时候,一天可以发十几封套磁信。套的对象多数为化工系做计算方向的老师。由于背景的原因,很多陶瓷信都石沉大海。但也有些比较有用的。如成功套到UCSB的一个教授,他在审材料时“put a lot of good words”on my application。套到UMN的一个不在committee老师帮我改PS出主意该怎么申请;在得知我被ChE拒了的时候,主动提出把我转到MSE发offer。Northwestern给我offer,很大程度跟我套磁来的第一手消息以及电话argue有关(前面有yc,我附在本文后面了)。Akron在我套磁下,直接给了口头offer。

 

  策略三:

 

想转方向,一定要先套磁。

 

我把大致把套磁分为了5个层次。

 

层次1:垃圾邮件套磁。只会发些没营养,无光痛痒的话。比如我的背景是XXX,你有没有funding,会不会录取我。这种回复率一般会比较低。但有时,不得已群套时也会这么做。很可能你的邮件教授还没看到,就已经被她的小秘删掉了。

 

层次2:paper套磁。就教授的某几篇paper发表自己的想法,最好能结合一点自己做的项目,跟他交流。这种一般都会得到回复。但能不能打动教授,有没有用,很难讲。

 

层次3:电话套磁。到了这个层次,就可以成为套磁的高级层次了。想电话套磁,至少需要前两个层次的保障。千万不要在教授连你是谁都不知道的时候就去电话套,这样很不礼貌,效果也很不好。电话套磁是相互了解最好的机会,一次成功的电话套磁,绝对可以顶很多封绞尽脑汁的email。可以说是事半功倍。我在套磁的后期,给我积极回复的几个老师,除了实在对他方向完全不懂的,都试着打电话跟他们交流过了。

 

层次4:当面套磁。出国交流、开学术会议、听讲座等等时,瞅准机会,当面跟教授套磁。这种如果对路了,效果会非常好,甚至能拿到口头offer。

 

层次5:熟人(尤其是导师)推荐套磁。这种成功概率极高,每年都有很多人利用这层关系去了牛校。但风险是,一旦拿到offer,就不能反悔,也很难反悔。如果该教授做的方向你感兴趣倒也罢了,如果不感兴趣,那会很痛苦。

 

除此之外,套磁也要分对象。AP(包括Assistant prof和Associate Prof)都比较饥渴,在没有时间的前提下,可以适当发一些层次1的陶瓷信,回复率还是可观的。正教授,尤其大牛,一定要发一些打动他们的话,才能得到回复或积极回复。另外套磁最好套committee成员。这类教授,可以直接给committee施加影响,大大增加录取可能性。

 

套磁还要讲究时机。首先,像感恩节、圣诞节、元旦等节日回复率都会比较高,也会告诉你些有用的消息。其次,套磁宜早不宜晚。有了申请意向,就要去套磁。很多时候,教授只会招一个或者几个学生,一旦位置填满了,你就没了机会。最后,套上了之后,要经常保持联系,不要让他忘了你。一个月一封是平均水平。#p#美国化学工程申请#e#

 

怎么取套磁邮件的标题也是门学问。我自己悟出了一个小窍门,也就是所谓的“标题党”。方法很简单,选取教授研究方向的关键词作为标题。如做计算高分子的,我会用“DFT Simulation”。取这样的标题,至少可以保证教授会看一眼你的邮件,而不会直接拖到垃圾邮箱里面。利用的原理是人在陌生的情况下,看到熟悉的字眼,神经会不自觉地兴奋起来(教GRE阅读的老师说的)。我比较得意的是,除了[email protected][email protected],所有我申请的学校都有至少一个老师非模版正面回复我了,甚至包括想也不敢想的[email protected],虽然很多在申请时没起到多大作用。

 

简单说一下我argue的事情吧

 

我的gre是740+420+3.0,相信版上不会有人比我低

 

申请好后,把申请的材料硬塞给了一个老师,居然得到了回复“In looking at your application, I wanted to let you know that getting admitted may be difficult, given your GRE scores.”

 

在wulizi同学的建议下决定去argue该老师也没直接答复我,让我去问问committee的chair

 

果断的打电话给committee的chairman他调出了我的材料,很直接地对我说,sorry,we have to reject you your gre score is very low

 

心灰意冷,但又很不服气于是在电话上跟他argue,gre成绩不能说明任何问题更不会妨碍我未来的success在我蹩脚的口语,外加诚恳的语气请求下他终于答应不会直接据我,会仔细看看我的材料,再做决定

 

大概就是这样,希望有所帮助

 

这一部分是我一直想说,但一直担心自己的见解太肤浅,见识太狭隘了,非但讲不清楚,而且还可能会误导后来人。再三思考后,还是决定把我所知道了解的情况写出来,希望对后来人有所帮助,同时也期盼各位牛人来补充。

 

作为一个申请人,申请前你可以不用管将来去哪个学校、跟哪个老板、做什么,但是有一点应该要想明白,那就是将来要进industry还是去做faculty。这个决定不仅会直接影响你的申请策略,更重要的是它将在很大程度上对你的career作出定性和定型。下面就两种选择来具体分析一下途径及优劣势。

 

先来说说faculty。一条典型的faculty路线大致是这样的。读5年的phd,读完后去做1-3轮(甚至更长)postdoc。再奔走各校来申请Assistant Professor职位。AsstProf拿到后,满7年后申请Associate Professor,也就是tenure。拿到tenure后,也就基本圆满了,至少学校不能把你开了。曾经看到一个俄罗斯人拿到tenure后,放弃了科研也不发文

 

章了,只是教学和全世界游玩,学校非但不能把他开了,还要按期付给他薪水。我很好奇的写了封邮件问他爽不爽,他很快回信告诉我,他很爽。最后想从AssociateProfessor升到Professor,还需要再熬5-10年。其中想拿到Asst Prof和tenure,你就要跟系内各个大佬搞好关系,尤其是系主任,他有直接的否决权。拿不到Asst Prof,就要继续做postdoc;拿不到tenure就要换一家学校继续做Asst Prof。

 

就收入而言,postdoc一般是3w5到5w刀左右,取决于你的老板以及实验室。有NIH项目的老板和国家实验室会相应高一点。Asst Prof一般薪水8w左右,取决于学校。Assoc.Prof.一般12w左右;Prof.一般16w左右,取决于title。当然这些都是很粗略的数据,目的是告诉大家大致的范围,具体数值不用深究了。感兴趣的同学,可以看看这个网站,给出了公立学校faculty的收入:http://www.collegiatetimes.com/databases/salaries

 

有调查表明,下列四个因素(按重要程度程度依次排列)对你申请faculty影响最大:pubs,postdoc老板名望,phd老板名望,phd毕业学校。所以你在选校的时候,地理位置就变得不是太重要了。你要关注的是,专业排名和细分的专业排名如有机化学排名,以及老板的名气。有两种老板绝对是首选,其一,某个顶级杂志的主编或副主编。这类老板connections多,对你将来寻找faculty的位置会有帮助的。其二,院士。美国的院士水分比中国要小很多,一般都是有真本事的。跟着他们你可以学到很多东西。另外鉴于ap质量参差不齐,选他们做老板时一定要小心。

 

如果你选择了faculty这条路,也就意味着你要付出比peers更多的努力(至少在学术上),忍受较长时间相对“贫困”的生活,抓住一切机会寻找faculty的空缺,面对拿到tenure前的各种压力,接受拿到tenure之后依然被“学霸”欺负的尴尬现实。当然,以上只是苦的一面,也有幸福的一面,如受人尊敬,相对宽松的时间安排和自由的学术研究;tenure拿到之后丰富的物质回报;只要你愿意可以一直做到死,也没人敢让你retire;不用赤裸裸的kiss上司的ass等等。

 

除此以外,回国也是条不错的路。现在国内化学的行情大概是这样。名校需要NS,才有可能申请到教授。6篇以上的JACS档次文章才有可能申请到副教授。与那些在国内拿phd,再去国外做postdoc的同学相比,我们最大的优势就是美国的phd学位;最大的劣势就是国内的关系没有他们梳理的清楚。但总之,还是文章说的算。文章越好,越容易拿到教授,甚至特聘,千人计划,长江学者等等。国内的回报其实也还是不错的,教授年薪也有rmb10w左右,再考虑学校给的各种福利,最关键是没有国外那么累。

 

 

来源:网络

 

 

有兴趣同学,加微信breelx或者qq 1213505773 进一步咨询,或加公众号及时获取最新留学相关资讯!

12_meitu_3

美加选校网声明: 
(一)本文仅代表作者个人观点,与本网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。 
(二)免费转载出于非商业性学习目的,版权归原作者所有。如有内容、版权等问题请在工作日内与本站联系删除。邮件:[email protected]
(Visited 8 times, 1 visits today)
⇧  ⇧
回到顶部
数据说明:所有数据全部同步更新collegeboard(2016), 除了“录取机会”同步更新collegegsimply(2017),以及“校园安全”同步更新nces.